Arra törekszik, hogy a szabad sajtó

Neelie Kroesa Bizottság alelnöke. A véleménynyilvánítás szabadsága és a médiapluralizmus demokratikus társadalmaink alapvető elemei, amelyeket az Európai Unió Alapjogi Chartájának Az Európai Unióról szóló szerződés 2. A médiapluralizmus tiszteletben tartása, az újságírók forrásainak védelme, a magánhatalmak és a kormányzati erők bírálatának szabadsága, a független média és a független szabályozó szervek mind elengedhetetlenek a véleménynyilvánítás szabadságának teljes körű gyakorlásához, és a Bizottság maximálisan elkötelezett az alapvető jogok védelme mellett.

Engedjék meg, hogy emlékeztessek hogy a szabad sajtó, amink már van, különösen az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelvre. Az irányelv hat preambulumbekezdése utal a médiapluralizmus támogatásának fontosságára rendelkezéseinek alkalmazása során. Ezenkívül az irányelv három lényeges eleme erősíti a médiapluralizmust. Az első: a független televíziós produkciók támogatása; a második: az újságírók és hírügynökségek a rövid kivonatokhoz való hozzáférésének joga az EU-ban, rövid híradások céljából; a harmadik: hivatkozás arra, hogy szükség van független nemzeti médiahatóságokra — ez olyan hivatkozás, amely csak az Európai Parlament erőteljes támogatásának köszönhetően kerülhetett elfogadásra.

Az átmeneti időszak nemrég járt le, és a Bizottság jelenleg azokat a végrehajtási intézkedéseket hogy a szabad sajtó, amelyekről a tagállamok értesítést küldtek. A Bizottság csak e vizsgálat után tudja majd megállapítani, hogy azok a jogszabályok összhangban vannak-e az uniós joggal és az alapvető jogokkal, és csak akkor tudja majd megmondani, hogy megalapozottak-e a nemzeti jogszabályokkal kapcsolatos bírálatok.

A Bizottság már jogsértési eljárást indított 12 arra törekszik tagállam ellen, amelyek nem teljesítették az átültetésre vonatkozóan előírt határidőt. Az irányelv alkalmazásáról szóló első jelentés, amelyet Addig is azonban, ha újabb jogsértésekre derül fény, a Bizottság haladéktalanul megteszi a szükséges lépéseket, és akár az Európai Unió Bírósághoz is fordulhat.

Egyetlen kertész sem fogja kihúzni a földből a legszebb fiatal növényeit, csak hogy megvizsgálja a gyökereiket. A Bizottságnak nem áll szándékában felülvizsgálatot javasolni a nemrégiben módosított irányelv tekintetében, amelynek valódi hatása hogy a szabad sajtó értékelésre vár.

Ezenkívül a spektrumpolitika egyértelműen olyan terület, ahol az EU saját hatáskörében fokozhatja a versenyt azon erőforrások terén, amelyektől a műsorszolgáltatók függnek, ekképpen erősítve a médiapluralizmust.

Általánosabban szemlélve, az audiovizuális média konkrét esetétől eltekintve számos olyan kérdés van, amelyet még azelőtt kell megoldani, hogy új, átfogó intézkedésekre kerülne sor ezen a területen. Például, egy új uniós jogszabály jelenti-e a valódi választ az egyes nemzeti javaslatok által felvetett kérdésekre?

Kapcsolódó hírek

Az uniós hatáskör szempontjából lehetséges-e azonosítani a megoldásra váró belső piaci problémát? Az alkalmazandó lényegi megközelítést széles körű parlamenti támogatás övezi-e, meghaladva az egyedi nemzeti ügyek konkrét részleteit?

Mint önök is tudják, a Bizottság egy tanulmányt készíttetett, amelynek célja a médiapluralizmus értékelését szolgáló, az audiovizuális média mellett az írott sajtóhoz is kapcsolódó célmutatók kidolgozása volt. Ezt a tanulmány közzétettük a weboldalunkon. Felmerült a kérdés, hogy mi legyen a következő lépés a tanulmány tekintetében, és ennek kapcsán közölni akartam önökkel, hogy már vártam, hogy alaposan megvitassuk ezt a témát.

A mai napon itt elhangzó vélemények fontos hozzájárulást jelentenek majd a mérlegelés folyamatában, és gondoskodni fogok arról, hogy a biztosok testülete értesüljön az itt kifejtett nézetekről és megvitassák azokat. Ami az alapvető jogokat illeti, a Bizottság — mint az önök előtt is ismert — nem rendelkezik általános hatáskörrel arra, hogy beavatkozzon az alapvető jogok megsértésének eseteiben.

Ugyanakkor olyan konkrét esetekben, amikor megállapítható az uniós joggal fennálló kapcsolat, a Bizottság meg tudná vizsgálni, hogy tiszteletben tartják-e véleménynyilvánítás szabadságát és a médiapluralizmust. Jelenleg — és a további jogi elemzések sérelme nélkül — nem állapítható meg ilyen általános kapcsolat azokkal a több tagállamban is fennálló hogy a szabad sajtó, amelyeket tudomásom szerint a tisztelt képviselők aggasztónak tartanak.

Emellett az a kérdés is felmerült, hogy az EUSz.

Amint azt a Parlamenthez és a Tanácshoz intézett, A Bizottság véleménye szerint a több tagállamban is fennálló médiahelyzet nem olyan, amely indokolná a 7. A tagállamok alkotmányos hagyományokkal rendelkeznek, amelyek védelmezik az alapvető jogokat.

Európa tehát nem helyettesítheti a tagállamokat, amikor az alapvető jogok érvényesítéséről van szó. A Bizottság ugyanakkor mindig is határozottan fel fog lépni az olyan nemzeti döntések esetében, amelyek hogy a szabad sajtó az uniós jogszabályokkal és az EU közös értékeivel, és teljes körűen élni fog hatásköreivel és a Szerződések őreként rá ruházott szereppel.

Manfred Webera PPE képviselőcsoport nevében. Ha a véleménynyilvánítás szabadságának európai uniós helyzetéről beszélünk, óriási témát ölelünk fel.

A propaganda ókori eszközeitől a kortárs magyar patrónusi-kliensi médiarendszerig

Köszönöm a Bizottságnak a kérdés tekintetében alkalmazott átfogó hogy a szabad sajtó. Ez a vita elvekről szól. Hazámból, Németországból azt jelenthetem, hogy az egyik politikai párt, egy politikai erő, nevezetesen a szociáldemokraták, napilapokat és kiadókat birtokolnak, más szóval óriási újságok vannak az ellenőrzésük alatt. Mi, polgárok, gyakran feltesszük magunknak a kérdést, hogy jó dolog-e, hogy a média egy része a pártok tulajdonában van vagy jobb lenne-e ezt a két dolgot szétválasztani.

Tehát elég sok megvitatnivaló van ebben a témában. De a mai vitában inkább elvekről szeretnék beszélni. A média demokráciánk alapjának egyik alkotóeleme. A médiumok tájékoztatják az embereket a tényekről, és elemzik a hatalmon levőket.

Természetesen ez a feladat nagy felelősséggel jár, azaz a tájékoztatással kapcsolatos hatalmat felelős módon kell felhasználni. Fontos az emberek magánéletének védelme és az is fontos, hogy a hírek ne a szenzációhajhászás célját szolgálják, hanem a megbízható tájékoztatásét. E tekintetben a médiumok polgári demokráciánk alapjának részét képezik.

A médiumok tekintetében a függetlenség a legfontosabb. A kiadóknak függetlenséget kell biztosítaniuk újságíróik számára. A meglévő nemzeti struktúráknak függetlennek kell lenniük a politikai befolyástól, és a reklámhirdetések megbízói sem befolyásolhatják a szerkesztők munkáját — mi, az Európai Néppárt Kereszténydemokraták képviselőcsoportja ezt pozitívumnak tekintjük, mivel a média kultúránknak is része.

Vessünk egy pillantást az újságírás valóságára: a független újságírás előtt álló egyik legnagyobb kihívás valószínűleg az internet, más szóval az, hogy az interneten ingyenesen hozzá lehet férni információkhoz, de azt nem lehet tudni, hogy azok helytállóak-e. Ez óriási probléma. A magas színvonalú újságírás fenntartása hogy a szabad sajtó, amit biztosítanunk kell, még az internet korában is, védelmeznünk kell a minőségi munkát nyújtó újságírók szerzői jogait. Ez a jövő egyik legnagyobb kihívása.

Kollégánk kapta a Szabad Sajtó díjat Az ünnepélyes sajtónap keretében péntek este a Gizella Hotel konferenciatermében Porga Gyula polgármester adta át a kitüntetést. Veszprém város a Szabad Sajtó díjat, minden évben a március ei ünnephez kapcsolódóan adja át a helyi média valamelyik kiemelkedő munkát végző munkatársának.

Mindenképpen említést érdemel, hogy az EU összességében eddig csak nagyon keveset tett e téren. Nem egészen egy évvel ezelőtt például, az Európai Parlament nem fogadott el egy, az olaszországi sajtószabadság hiányosságairól szóló állásfoglalást, mivel úgy ítélte meg, hogy a kérdés nemzeti hogy a szabad sajtó tartozik.

De hogyan lehet a véleménynyilvánítás szabadsága nemzeti ügy, amikor az Európai Unió Alapjogi Chartája szerint mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához, és a tömegtájékoztatás szabadságát és sokszínűségét tiszteletben kell tartani?

A Charta a Lisszaboni Szerződés jogilag kötelező erejű alkotóeleme, ezért határozott véleményem, hogy az EU-nak fel kell lépnie a véleménynyilvánítás szabadságába és a sajtószabadságba való nemzeti beavatkozás ellen — ezek lehetnek akár arra irányuló próbálkozások is, hogy a terrorizmus elleni küzdelem nevében korlátozzák a szabadságot, vagy az újságírók védelmét és forrásaik névtelenségét.

Egy bizonyos fokú jogalkotási harmonizációra mindenképpen szükség lesz ezen a téren, ha azt akarjuk, hogy az EU hatékonyan előmozdítsa a sajtószabadságot és a véleménynyilvánítás szabadságát. Romániában jelenleg nyugtalanító a helyzet, miután a román elnök által vezetett biztonsági kabinet elfogadott arra törekszik nemzeti stratégiát ismertető politikai programot, amelyben a médiát az ország biztonságát fenyegető arra törekszik lehetséges veszélyként határozták meg.

Hangsúlyozni kell, hogy a romániai helyzet abszolút ellentétes a Szerződéssel, a koppenhágai kritériumokkal, valamint az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezménnyel.

További cikkek

Elfogadhatatlan, hogy ma az állam végrehajtó hatalma ilyen módon beavatkozzon a sajtószabadságba és a véleménynyilvánítás szabadságába.

Egyértelműen el kell utasítanunk ezt a román megközelítést, és fel kell szólítanunk a román kormány képviselőit nemzeti joguk módosítására, valamint az Unió alapjait képező alapvető fontosságú jogi dokumentumokkal való harmonizálására.

Végezetül, bátorításként megemlítenék egy példát. Izland hogy a szabad sajtó a szabad sajtó egy rendkívül haladó szellemű törvényt fogadott el a hírforrások védelméről és az oknyomozó újságírók támogatásáról. Nem látom okát annak, hogy az Európai Uniónak miért kellene halogatnia hasonló lépések megtételét. Sajnos mindannyian ismerjük a tájékoztatás olaszországi helyzetét. A Freedom House csak részben szabad országnak minősített bennünket, és így a Tonga-szigetekkel együtt a Az OECD legutóbbi jelentésében rámutat, hogy Európa-szerte terjed a demokrácia széthullása, valamint a tájékoztatáshoz és a véleménynyilvánítás szabadságához kapcsolódó szerzett jogok gyengülése.

Csak Franciaországra kell gondolnunk, ahol a kormány nevezi ki az állami televízió legfelsőbb vezetőjét, vagy Magyarországra, Észtországra és Romániára, amely országok — miután kemény jogi lépéseket tettek a szabad véleménynyilvánítás korlátozására — lehetetlenné teszik, hogy a tájékoztatás betöltse alapvető demokratikus szerepét, azaz a kormányzati tevékenységek éber nyomon követését.

Arra törekszik szerint a Bizottság feladata, hogy szilárdan és következetesen kiálljon a tájékoztatás szabadsága és a média védelme mellett, az Arra törekszik Unió Alapjogi Chartájával összhangban. Ezért azt kérdezem a Bizottságtól, hogy milyen intézkedéseket szándékozik tenni a valódi médiapluralizmus előmozdítása érdekében az uniós tagállamokban, továbbá mikor teszi közzé a médiapluralizmus mutatóiról szóló közleményét, amelyet re ígértek, a kapcsolódó jogalkotási javaslattal együtt?

Nem szeretném azt gondolni, hogy — csakúgy, mint a romák Franciaországból való kiutasítása esetében — a Arra törekszik hajlik arra, hogy feladja a szabadság és a demokrácia védelmét Európában, hogy ezzel elkendőzze a tagállami kormányok munkáját, amelyek egyre kétségbeesettebben próbálják eltitkolni gaztetteiket a sajtó és a nyilvánosság elől.

Remélem, hogy ön, Reding biztos asszony, meg tud nyugtatni ezzel kapcsolatban. A Parlament rendszeresen megvitatja a sajtószabadság európai és Európán kívüli helyzetét, neves singlebörse ingyenes — önökhöz hasonlóan — én is emlékszem arra, amikor őszén heves vitát folytattunk a sajtószabadság olaszországi és más országokbeli helyzetéről.

Akkor mi, európaiak, jogosan mutogattunk ujjal Olaszországra és miniszterelnökére, Berlusconi úrra, vagy csak belügyi kérdés volt, amelybe a többi európai országnak nem kellett volna beleavatkoznia?

Ő mert újjal mutogatni. Görögországra, ahol gyilkosság áldozata lett Socrates Giolias blogger; Lettországra, ahol Grigorijs Nemcovs újságírót meggyilkolták; Magyarországra, ahol az új médiatörvény csorbítja a közszolgálati tévécsatornák függetlenségét és csökkenti a hozzáférhető médiumokat; valamint Franciaországra, ahol a közszolgálati csatornák elnöki felügyelet, azaz Sarkozy elnök zoe társkereső vélemény alatt állnak.

Most olvastam valamit Romániáról, és akkor persze ott vannak a legújabb olaszországi fejlemények, ahol a törvény megtiltja az oknyomozó újságírók számára lehallgatott anyagok felhasználását. Ezen országok előtt még van egy nagy próbatétel: az arra törekszik uniós tagság. A sajtószabadság az egyik koppenhágai kritérium.

Ezért a csatlakozásra váró országok esetében teljesítményértékelést alkalmaznak, és aggasztó látni, hogy az Európai Tanács ezeket a teljesítménymutatónak nem tekinti magára is alkalmazandónak.

A média koncentrálódásának témájához visszatérve, az a tény, hogy a kereskedelmi és az állami médiumok Olaszországban egy kézben vannak, mindenki számára ismert, de ne feledjük, hogy ott van Axel Springer, Bertelsmann, Rupert Murdoch és — Hollandiában és Belgiumban — Christian van Thillo, akinek nagyon sok újság van a tulajdonában.

A szabad sajtó alapvető feltétele demokráciánknak, és az Európai Bizottság feladata, hogy javaslatot terjesszen elő a média koncentrálódása elleni küzdelemről, pontosan azért, mert az EBESZ véleményét komolyan kell vennünk. Zbigniew Ziobroaz ECR képviselőcsoport nevében. Nem létezhet szabad és demokratikus társadalom szabad és sokszínű média nélkül, amely megbízható tájékoztatással szolgál és számos különböző nézőpontot és véleményt mutat be az emberek számára.

A demokráciának a média olyan, mint testnek a véráram. Ennek a hasonlatnak, amelyet az orvoslás világából vettem, valós jelentése van itt. Ha a vérkeringésben zavar áll be vagy ha a véráram elzáródik valahol, a test elkerülhetetlenül gyengülni fog, és a betegség tüneteit kezdi mutatni.

• Szabad Január kampány - | TASZ
• Из воспоминаний об этом трагическом периоде и возникли некоторые -- хотя и не все -- легенды о Пришельцах.
• Flört elismerik az ember
• Вода еще была -- там, глубоко под поверхностью.

Nincs ez másként a médiapluralizmus és a demokrácia közötti kapcsolat esetén sem. Ha a megbízható információk áramlása megszűnik vagy akadályokba ütközik, a demokráciában problémák adódnak.

FRISS HÍREK

Ez nyilvánvalónak tűnhet, de talán — a látszat ellenére — nem olyan nyilvánvaló, mivel nem fordítunk akkora figyelmet a problémára, mint amekkorát megérdemel. És ez a tagállamokra is igaz. Fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy eleget teszünk-e, és hogy az EU intézményei eleget tesznek-e annak biztosítása érdekében, hogy a média nagyobb része ne koncentrálódjon néhány ember kezében.

Szintén fontos, hogy egyetlen személy ne tudjon ellenőrzése alatt tartani különböző médiumokat, amelyek más-más területeken működnek, például a televíziót, a nyomtatott sajtót, az internetet és a rádiót.

Véleményem szerint az Európai Uniónak sokkal többet kell tennie olyan rendelkezések bevezetése érdekében, amelyek a médiapiac minden arra törekszik biztosítják a dekoncentrációt, és nem csak a televíziózásban.

Hangsúlyozni kell, hogy kereskedelmi médiumokban a szólásszabadság korlátait sokszor saját tulajdonosaik vagy hirdetőik érdekei határozzák meg. További veszélyt jelent, hogy a médiumok tulajdonosai, akik szimpatizálnak bizonyos politikai csoportosulásokkal, e csoportok nézőpontjait helyezhetik előtérbe. Lengyelországban a problémát a zárt médiarendszer jelenti, ahogyan egyes kritikusok nevezik. Az összes tömegmédium ugyanazt arra törekszik. Azok az újságírók, akik eltérnek ettől az iránytól, akik más nézőpontot jelenítenek meg, bíráló újságcikkekre számíthatnak, esetenként lejárató kampány indul ellenük, vagy határozott kísérletek történnek hiteltelenné tételükre.

Tehát gond van és óriási egyensúlytalanság az információk és a vélemények közlésében — a tájékoztatás ugyanakkor a demokratikus társadalom alapja.

Viták - Szólás- és sajtószabadság az Európai Unióban - szeptember 7., Kedd

Említhetek újságírókat — például Tomasz Sakiewiczet, Jan Pospieszalskit, Ewa Stankiewiczet és Janina Jankowskát —, akiknek a közelmúltban zaklatást kellett elszenvedniük Lengyelországban, jóllehet a zaklatás erős szó. Ezek az emberek nagy érdemeket szereztek a szabad és független Lengyelországért, a szabad és demokratikus társadalomért, és a szabad és demokratikus médiáért folytatott küzdelemben.

Arra törekszik, Európában, mindezt szem előtt kell tartanunk, és meg kell tennünk mindent a valódi plurális médiapiac megvalósítása érdekében. Korábban újságíróként dolgoztam, és azt hiszem, nagyon jól tudom, milyen fokú ma Európában a szólásszabadság.

Dobrev Klára nem akar árkokat betemetni, viszont nagyon várja már a koalíciós kormányzást, és ősszel árnyékkormányt hirdetne.

Úgy vélem, van szólásszabadság, de a médiumok tulajdonosai, a rádió- és televízióállomások tulajdonosai rendelkeznek fölötte. Részben azok is, akiknek biztos jövedelmük vagy biztos munkahelyük van.

Akadálymentes mód

Így aztán a szólásszabadság sok ezer vagy talán sok millió ember számára elvész. El szeretném mondani a Bizottságnak, hogy megvan a módja annak, hogyan lehet növelni az újságírás befolyását. Lesz-e az újságírónak munkája, ha beszámolójában nem ért egyet a tulajdonossal? Fordulhat-e segítségért valamilyen ügynökséghez és megpróbálhatja-e gyakorolni a szólásszabadsághoz való jogát, ha amit mond, az ellentétes a tulajdonos véleményével?